A neuf journées de la fin de la saison, l’ogre parigo-qatari n’a toujours aucune marge en Ligue 1 et n’est pas assuré d’être champion. Ses pseudos challengers, tous au ralenti, ne rivalisent que dans l’inanité du jeu déployé. Du coup, très régulièrement, des derniers de la classe battent sans vergogne des clubs au budget trois ou quatre fois supérieur. Le niveau du championnat français a atteint un seuil de médiocrité critique. Le football professionnel français de club semble dépassé. Mais tout va bien, Canal+ bat ses records d’audience…

Trois mois de silence sur mon blog… Plusieurs fidèles m’ont posé la question : « mais qu’est-ce que tu fous ? ». A quand un article sur le PSG, « sublime » quart-de-finaliste de la Ligue des Champions ? Sur l’OL et son incroyable loupé d’un huitième titre qui lui tendait les bras ? Ou sur les Verts, les seuls à proposer un semblant de jeu collectif en 2013 (pour le coup, c’est vrai… jusqu’au prochain derby où ils se planteront lamentablement, rongés par une jalousie haineuse destructrice) ? Et les Bleus à la mode Deschamps où les renégats de Knysna (Anelka et Toulalan mis à part) ont tous repris place dans le bus ? Et le Barça ? Et son Messi qui succède à Pelé ?

En fait, c’est assez simple : le football professionnel m’écœure de plus en plus. La plupart des joueurs, par bêtise ou ignorance, ne mesurent pas la chance qui leur est donnée et sont devenus des intermittents du football. Ils jouent quand bon leur semble, occultant le plus souvent  l’intérêt collectif au profit d’une stratégie purement individuelle. Inexorablement, lentement mais sûrement, le football se perd, ses valeurs universelles se délitent et tous les amateurs amoureux de ce sport (ou presque) ferment les yeux dans une mouvance « panurgienne » abjecte dictée par le sacro-saint dogme de la fatalité.

Et bien moi je m’y refuse. J’exècre la médiocrité et je méprise ces ignares millionnaires dépourvus de sens de responsabilité et de conscience professionnelle. Pour me ressourcer, à 40 piges, j’ai pris sous mon aile un groupe de 14 gamins. Ils ont 11 ans et après seulement six mois, sont devenus ma plus belle fierté footballistique. A l’entrainement du vendredi soir, à moins 2°C, ils n’ont pas froid. Moi non plus. Le samedi après-midi, jour de match, mon cœur bat fort avec eux. C’est qu’il faut les voir courir, écouter religieusement les causeries d’avant-match, se donner l’un pour l’autre, éradiquant toute once d’égocentrisme. Ils ne râlent jamais après l’arbitre, ne se roulent pas par terre pour une caresse, n’insultent pas leur adversaire. Ils jouent. Pour le jeu. Pour l’équipe. Pas pour eux. Et en plus, ils gagnent les cochons… Je vais tenter de les accompagner quatre ans et je me fais le pari ici de les rendre aussi beaux dans leur âme de footeux à quinze ans. Heureux de jouer pour leurs couleurs, pour l’amour du sport, oui, l’amour du sport.

Leurs modèles sont pourtant des minables. Ibrahimovic ? Un talent fou, mais un sale mec sur le terrain. Comme Thiago Silva et tous leurs nouveaux équipiers mercenaires ; on gueule sur l’arbitre, on le toise, on le bouscule même, on vocifère, on aboie tels des chiens galeux. En plus, ça ne sert à rien, les arbitres ne les comprennent pas… puisque les trois-quarts du onze de départ ne parlent même pas la langue de Molière. Le PSG ne représente en rien la France et sa présence en ¼ de finale de la Ligue des champions est de toute manière un leurre. Valence est une équipe très moyenne (sa défense, c’est Rami, Mathieu et Cissokho, celui-là même qui a escroqué footballistiquement Lyon durant deux ans et demi). Le seul match des parisiens face à une référence européenne, c’était à Porto. Le PSG n’a jamais vu le ballon. Il sera ridiculisé par le Barça, surtout si ses 11 nains se chargent à nouveau comme des mulets et courent… comme des lapins pendant 90 minutes. Et les pigeons, c’est qui, hein ? (désolé, je n’ai pas pu m’en empêcher).

Messi est certes le plus grand joueur de tous les temps mais personne ne me fera croire que les barcelonais ne tournent qu'à la horchata. Oui, les joueurs du Barça sont dopés. Les idéalistes se sont voilés la face avec Armstrong pendant dix ans, même quand Pantani mourrait subitement sans raison et que d’autres, footballeurs américains, boxeurs ou athlètes clamsaient avec un foie rongé ou des gonades grosses comme des melons. Les soi-disant spécialistes du football veulent nous faire croire que le Barça explose n’importe qui par sa supériorité dans l’utilisation du ballon. C’est vrai mais ils occultent une chose : avant d’utiliser le ballon, il faut l’avoir récupéré. Or il est humainement impossible de réaliser un pressing de feu pendant une heure et demie. Impossible. C’est pourtant ce qu’ont fait les catalans face à Milan, comme ils l’avaient fait il y an un an lors d’un Clasico orgastisque ( Tsunami au Camp Nou ).

Ceux qui ne semblent pas dopés, en revanche, ce sont les lyonnais et les marseillais. Grotesques tour à tour chaque week-end en 2013, ils jouent aux épiciers, l’œil dans le rétro fixé sur Nice et Saint-Etienne (brrr…), ayant abandonné toute ambition de titre. Minables. Le pire, c’est que Lyon peut encore être champion ! Paris, ridiculisé en supériorité numérique face à Rennes et à Reims n’a aucune marge, même face aux petits, perd ses nerfs à la moindre occasion (Léonardo, quel triste sire !) et il suffirait que les lyonnais retrouvent ce qui avait fait leur force à l’automne pour les coiffer sur le fil. Mais à quoi bon, au fond ? Quelle valeur accordée au titre d’un championnat devenu mineur, sans équipe de tête et où celles qui trainent en queue de classement peuvent rebondir à chaque journée ? Passionnant ce championnat ? Mais non ! Le jeu est ridicule ! Des passes ratées à cinq mètres, des dribbles inexistants, des coachs frileux ! Beurk ! Et vous savez quoi ? Les acteurs s’en tapent ! Pauvres supporters, les cocus de l’affaire ! Même les arbitres sont devenus d’affreux comédiens. Duhamel, c’est abominable ! Un guignol ! Seul Turpin surnage. Il est l’exception. Qu’on le préserve, par pitié !

Allez, vivement samedi, mes gones et moi nous rendons à Saint-Jean de Touslas. Ça fait rêver, hein ? S’ils perdent (ce serait la première fois de la saison), mes U12 pleureront toutes les larmes de leur corps. Je leur dirai que ce n’est pas grave (je leur ai déjà dit, en fait), que le résultat est accessoire. Car l’essentiel est ailleurs… Mais je sais d’avance qu’ils auront tout donné. Car ils ne trichent pas. Avec eux, je ne serai jamais cocu.

Charelca

Surprise au tiers du championnat : le leader de la Ligue 1 n’est donc pas Paris, mais bien Lyon. Pourquoi ? Lyon est-il un leader par défaut ? A-t-il les moyens de décrocher un huitième titre ou, a minima, de contrarier jusqu’au printemps l’ogre parigo-qatari ?

Après 13 journées, une seule équipe affiche une moyenne supérieure ou égale à 2 points par match, celle qui suffit neuf fois sur dix pour être champion : l’OL. Statistiquement, sa première place ne semble donc rien devoir au hasard, d’autant que sa seule défaite (face à Bordeaux à Gerland) tient autant à une première mi-temps mièvre qu’à un arbitrage totalement grotesque de l’inénarrable Duhamel et l’un de ses assesseurs atteint d’un fort strabisme divergent après la pause.

Le rythme d’une victoire à domicile et d’un nul à l’extérieur est d’ailleurs parfaitement respecté : 6 victoires pour 1 défaite à domicile, 4 nuls (tous sur le même score : 1-1) pour 1 victoire (en ouverture du championnat à Rennes) à l’extérieur.

Ceci dit, le calendrier a sans doute permis aux lyonnais de prendre confiance. A part Lille et Bordeaux (contre qui l’OL n’a d’ailleurs récolté qu’1 point sur 6), les gones attendent encore de se mesurer aux prétendus gros bras de la Ligue 1. S’ils veulent se jauger, ils vont être servis, le programme qui les attend d’ici Noël n’ayant rien d’un cadeau, avec quatre déplacements à Paris, Marseille, Saint-Etienne et Toulouse… Avec ça, si l’OL est encore leader au moment où ses supporters se gaveront de papillotes, il faudra bien l’admettre : le Roi Lyon II (je rappelle pour les non-initiés que le Roi Lyon Ier nous a quittés définitivement un soir de mars dernier à Chypre) sera bien né.

Comment l’OL en est-il arrivé là ? D’abord parce qu’il joue enfin à 11, ce qui est encore plus vrai quand Lovren et Dabo ne sont pas là. Les pseudo-joueurs de football que sont Cissokho et Briand  ont en effet quitté le 11 type de Garde, voire quitter Lyon tout court pour le latéral passé de Gueugnon au statut international en à peine deux ans. Et ça change tout. Lacazette est une pépite qui se façonne mais qui ne pourra se polir qu’en jouant. L’entraineur lyonnais l’a enfin compris et s’il peut en faire autant avec Umtiti, la défense lyonnaise y gagnera, à moyen terme, en solidité.

Car pour le reste, les lyonnais font tout très bien. Collectivement, ils ont retrouvé de l’enthousiasme et leur cohésion paraît plus forte que jamais. Ligne par ligne, et en fermant les yeux sur une défense parfois ridicule (Koné et Lovren ont un niveau tactique inférieur à mes U13), l’attaque est prolifique à défaut d’être toujours séduisante, le milieu de terrain a retrouvé une certaine puissance et une maîtrise technique, tandis que le gardien n’en finit plus de surprendre tous ceux qui le prenaient pour un simple comique de vestiaire.

Mais la perle, dans l’histoire, s’appelle bien sûr Steed Malbranque. Tennisman pendant un an (le garçon a fait 50 matches en compétition, décrochant cette année un honnête classement de troisième série), l’ex-immense espoir du centre de formation de l’OL à la fin des années 1990 est devenu tout bonnement un des trois ou quatre meilleurs joueurs de ce début de championnat (je mets Aubameyang, Ibra et Matuidi dans le lot). Il court partout (tiens, d’ailleurs, ne vous êtes-vous pas demandés pourquoi tous les autres n’en faisaient pas autant ?), récupère autant de ballons que Gonalons, joue toujours vers l’avant et transforme plus de passes en caviars qu’il n’en rate. En 2012, en Ligue 1, tout cela suffit à en faire un phénix.

Et on touche là du doigt ce qui doit tempérer les enthousiastes exacerbés, au risque de passer pour un pisse-froid. Le niveau de la Ligue 1 ne cesse, irrémédiablement, de chuter. Ses deux derniers champions sont totalement ridicules sur la scène continentale, rappelant que ses deux seuls dignes représentants depuis 10 ans fréquentent désormais l’Europa League, dont personne ne se hasardera encore à siffloter la musique d’avant-match. En clair, Lyon, avec une équipe cohérente et trois ou quatre talents, surnage.

Pour autant, la route vers un huitième titre, cinq ans après le dernier sacre d’une incroyable série (on rappellera que depuis, les champions qui se sont succédé n’ont pas réussi ne serait-ce qu’à bisser), paraît bien longue. Si Lille, qui ne s’est pas remis de la perte d’Hasard et Marseille, en cassant tous ses attaquants, se sont affaiblis, qui peut croire que Paris ne peut pas, en s'appuyant sur ses seules valeurs individuelles, dompter ce Lyon-là ?

Oui je sais, une somme d’individualités, aussi talentueuses soient-elles, n’a jamais fait une équipe. Et une équipe est plus forte que tout, ainsi que l’ont rappelé des Rennais merveilleux et admirables samedi. Mais tout de même : avec un temps soit peu de détermination, les 11 mercenaires portant le maillot parisien devraient éliminer toute concurrence. Avant ou après Noël, avec ou sans Ancelotti. Mais plutôt avec Ibrahimovic, tant Hoarau et Gameiro semblent inoffensifs depuis l’arrivée des qataris et tant le taekwondoiste suédois (Janot avait bien fait de quitter Saint-Etienne) parait ne pas pratiquer le même sport que ses coéquipiers. A moins qu’il ne se lasse, lui aussi. A Lyon comme ailleurs, on attend que ça…

Charelca

Hier soir, tandis qu’un poids mouche et un ex-poids lourd en décousaient pour devenir le plus fin calomniateur du pays, la misérable confrérie des tricheurs s’est de nouveau invitée au bal de la Ligue 1. Si tant est qu’elle l’ait véritablement quittée une seule journée cette saison…

Jeremy Menez et Nene sont deux talents indiscutables. Mais ils méritent l’opprobre et le mépris. Leur attitude grotesque pour obtenir un pénalty face à Saint-Etienne n’est qu’une infamie de plus à inscrire sur l’interminable liste de leurs vils agissements. Tricheurs ! Menteurs ! Beurk ! Mais qu’attend-on pour les punir, une bonne fois pour toutes ?

Le pauvre Marchal, par ailleurs tout sauf un poète, avait pour une fois raté sa cible, taclant dans le vide à un bon demi-mètre de Menez. Le défenseur stéphanois, qui a même vu les crampons de l’attaquant parisien lui martyriser son propre genou en retombant, affichait, en découvrant la sanction, l’air hébété de l’homme sonné qui ne comprend pas ce qui se passe autour de lui.

L’arbitre assistant de Monsieur Enjimi, assailli sur cette même action par un Nene grand-guignolesque, a dû pour sa part réaliser que, comme tant d’autres avant lui, il avait été abusé par ces tricheurs de toujours que les réalisations d’aujourd’hui dévoilent au grand jour.

Ces joueurs sont insupportables et leur attitude abjecte me donne envie de vomir. Ils ne sont pas les seuls : chaque club ou presque pourrait inscrire au moins un joueur à l’élection du concours du plus grand bluffeur, avec des chances sérieuses de décrocher le minable trophée. Valbuena et ses roulades interminables figurerait parmi les grands favoris, c’est sûr. Chafni et Cavalli, qui entendent des voix racistes, seraient aussi certainement nominés.

Si encore leurs entraineurs, qui revendiquent l'appellation d'éducateurs, donc chargés d’éduquer (du latin educare : apprendre à quelqu’un les bonnes manières) pouvaient les aider… Mais les avez-vu-vous ? Des sauvages oui ! René Girard, qui passe ses matches à vociférer sur les arbitres, électrise à lui tout seul une équipe et un banc prêts à tous les excès, sans mesurer qu’il en causera peut-être la perte. Ironie de l’histoire, face à Evian mardi soir, l’entraineur montpelliérain fait partie de ceux qui, un brin lucides, ont concouru à éviter un pugilat hallucinant de bêtise. Mais le mal était fait et l’image pailladine un peu plus écornée.

Attention, Girard n’est pas seul, loin de là ! Tous ou presque passent leur temps à beugler auprès du pauvre quatrième arbitre (quel sale boulot d’ailleurs !). Deschamps, Garcia et Antonetti sont les meilleurs dans l’exercice ! Et le brave Garde est bien parti pour les rejoindre. Même Pantaloni, l’ajaccien, jusqu’alors exemplaire, s’est permis hier soir de toiser avec un doigt pointé sur son front le minuscule Monsieur Jaffredo. Quelques jours après que Monsieur Turpin ait été bousculé par Maïga (une triste habitude après Pastore). Sans compter les insultes permanentes.

C’est clair : il n’y a aucun respect de l’homme en noir (ou jaune, ou rouge, c’est selon) devenu une sorte de pantin pestiféré contraint à une arrogance exacerbée pour conserver une once d’autorité sur le terrain. Si Duhamel et Chapron sont à ce point détestables et détestés, qu’on se demande d’abord à qui on le doit.

Et certains présidents ne valent pas mieux, non plus. Aulas et Caiazzo mériteraient leur débat de calomniateurs, eux aussi. D’un côté, le plus grand président de club français des années 2000, au summum de l’hypocrisie, nous définirait, Larousse à l’appui, le mot batârd en nous jurant grands dieux que c’est un éloge. En face, un stéphanois se draperait dans sa dignité comme une vierge effarouchée en feignant de découvrir un chant de supporters de football repris par des jeunots écervelés. Seigneur quelle infamie ! Ridicules…

Ce qu’il y a de terrible au fond, c’est que la triangulaire incertaine qui se profile pour la 38^ème et dernière journée aurait pu sauver une saison qui a poussé à son paroxysme le déclin inexorable du football français. Mais la couardise de tous ces millionnaires qui dupent chaque semaine et sans vergogne les passionnés que nous sommes n’en laissera même pas l’occasion. Minables tricheurs, affreux menteurs, je vous méprise. Pour avoir cassé mon beau jouet et fendu, déjà, celui de nos enfants.

Charelca

Hier soir, le match au sommet de la 18^ème journée de Ligue 1, entre Paris SG et Lille, les deux grands favoris pour le titre, a accouché d’un triste navet (0-0).

Les bons polars du week-end étaient ailleurs : à Marseille, samedi, où l’OM a renversé Lorient en toute fin de match grâce à un Valbuena mi-ange mi-démon et à Brest, où Kamel Chafni a entendu, ou cru entendre, l’indéfendable…

Entre un PSG très prudent et un LOSC moins joueur qu’à l’accoutumé, il restait peu de place, dimanche soir, pour les fantaisies des grandes soirées de championnat. A croire que les deux entraineurs auraient signé des deux mains pour ce résultat avant la rencontre.

Paris, dont le quatuor offensif toussote depuis deux bons mois, n’a pris aucun risque contre son adversaire le plus dangereux dans sa quête domestique et Lille, dont le cuisant échec européen a ravivé précocement son désir de bisser le titre national, s’est contenté d’un point qui le maintient à deux longueurs des deux équipes de tête (Paris et Montpellier).

Rennes piteusement battu à Ajaccio, la bonne affaire est donc pour Lyon, seul vainqueur de la journée parmi les 6 premiers au classement…

Imaginez « le petit », enfant participant à un jeu de société. Cela devait être insupportable… 

 Mathieu Valbuena est un très bon joueur, il peut même parfois être excellent, mais c’est un tricheur, qui sévit depuis trop longtemps sur les terrains hexagonaux, dupant avec une facilité à peine croyable les arbitres et leurs assistants, même lorsque ceux-ci se trouvent à un mètre de lui, comme ce fut le cas samedi soir, à la 94^ème minute de ce fameux OM-Lorient.

Cette fois, cela relève carrément de la prestidigitation puisque la simulation grossière est venue d’un contact que le meneur de poche a lui-même provoqué !

Dommage, vraiment dommage, car son but égalisateur, dix minutes plus tôt dans une position qui commence à porter sa marque, était assez somptueux. Mais en dehors des supporters marseillais, aucun amateur de football n’occultera cette tare qui colle désespérément à son image et que rien ne semble atténuer au fil des années.

Ludovic Giuly, dont le profil était assez proche de Valbuena, est devenu international et vainqueur de la Ligue des Champions avec le Barça sans jamais donner l’impression qu’un petit avait besoin de tricher pour s’imposer parmi les gros.

Valbuena doit donc être puni une bonne fois pour toutes. En espérant que la sanction ait des vertus curatives…

Paroles, paroles

Et tout à coup, Chafni s’enragea. « Dégage l’arabe ! » lui aurait lancé un des arbitres assistants de l’abominable Monsieur Chapron.

Expulsé dans la foulée (Chafni, pas le juge de touche…), le milieu de terrain auxerrois accuse. De son côté, Tony Chapron défend publiquement son ami de trente ans, pas raciste pour un sou puisque l’ayant accompagné en Afrique pour former des arbitres béninois… ça veut tout dire non ?

Ridicule ! En tous cas, voilà un caillou de plus dans les chaussures de Frédéric Thiriez. Joyeux Noël !

Heureusement, le progrès va nous sauver, grâce aux oreillettes, aux micros et tous les enregistrements des propos du quatuor arbitral.

On saura donc si un juge de touche, affreux raciste, sera placé hors jeu, ou si Chafni a besoin au plus vite d’un ORL.

Affaire (parfaitement sérieuse) à suivre. Mais qui est déjà allée trop loin pour l’oublier entre les cardons et les papillotes. L’un ou l’autre devra s’excuser. A titre personnel, mais aussi publiquement.

Charelca  

En trois jours, de Madrid à Lyon, Claude Puel a de nouveau étalé ses limites dans ses choix tactiques et la gestion de son groupe, fragilisant un peu plus sa position à un an du terme de son contrat…

Le retour de la migraine

Le printemps commence à peine et l’Olympique lyonnais n’a déjà plus que le championnat pour rêver d’un titre, qui lui échappe depuis trois ans et l’arrivée de Claude Puel entre Rhône et Saône. Eliminé sans gloire, c’est un doux euphémisme, des deux coupes nationales, l’OL a quitté mercredi dernier la Champions League, balayé logiquement par un très bon Real Madrid, dont je maintiens d’ailleurs ici qu’il ne sera pas loin de la finale de l’épreuve, le 28 mai prochain, à Wembley (cf. Tsunami au Camp Nou ).

Seulement, pour décrocher un huitième titre national, les lyonnais ne disposent pas de droit à l’erreur. Plombés par un début de championnat aux résultats totalement grotesques (une victoire et 5 points après sept journées, avec une 18^ème place à la clé), ils courent désormais désespérément après les Dogues, dont la réussite sur le dernier mois a de quoi faire renoncer les plus pugnaces.

La série lyonnaise en 2011 est pourtant plus qu’honorable, avec un rythme de 2 points par match (18 points glanés en 9 journées), celui-là même qui suffit généralement pour être sacré champion. Le problème est que Lille et Marseille font mieux (20 et 22 points sur la même période) et que Lyon pointe aujourd’hui à 6 points du leader nordiste. Un gouffre, en théorie, à 10 journées de la fin.

Le pessimisme ambiant ayant subitement regagné la Capitale des Gaules, après trois mois de calme et l’esquisse d’une accélération irrésistible, n’a tenu pourtant qu’à deux minutes. Car si Rennes n’avait pas égalisé à la 88^ème minute de son match à Gerland samedi soir, chacun aurait vanté cette semaine la force psychologique des lyonnais, capables de vaincre une de leur bête noire (les bretons sont invaincus à Gerland depuis six ans), toujours en course pour le titre, trois jours seulement après avoir été corrigés à Madrid.

Mais parce que le scénario fut bien contraire et que la migraine habitera les têtes lyonnaises (internationaux en sélection mis à part) pendant deux longues semaines, avant que l’angoisse de la moindre défaite, qui serait irrémédiable pour ses ambitions nationales, ne les saisisse à l’aube de chacune des 10 dernières journées, il faut bien s’interroger sur les causes du mal.

Or, pour une fois, je ne vois qu’un seul responsable dans l’affaire. Si la défaite à Madrid, par sa netteté, a permis que soit passés sous silence des choix tactiques dénués de toute logique, le nul concédé face à Rennes, à 11 contre 10, après avoir maîtrisé la rencontre presque facilement, a laissé éclater au grand jour le manque de discernement élémentaire de Claude Puel dans son coaching.

Les mauvais choix de Claude Puel

L’un des 20 entraineurs les mieux payés en Europe, dont le salaire hallucinant serait de 240 000 euros mensuels, n’est pas exactement, comment dire, un modèle de rapport qualité-prix. Avant lui, Lyon régnait. Avec lui, Lyon ne fait plus peur à personne. Et les choix de Puel sont clairement pour quelque chose dans les échecs répétés de son équipe. La semaine dernière, ce fut patent…

• Le désert offensif de Madrid

Après quinze minutes de jeu de ce funeste 1/8^ème de finale, chacun avait compris que le pauvre Jimmy Briand était totalement dépassé par l’enjeu, perdant tous ses ballons, dévoré par un Marcelo bondissant. Pas Claude Puel, qui laissa l’ancien rennais une éternité sur la pelouse, même après que celui-ci oublia de suivre l’arrière brésilien dans sa percée qui, inéluctablement, déboucha sur le premier but madrilène.

Oui, je sais, la faiblesse de la défense centrale lyonnaise, Cris en tête, n’a rien arrangé à l’affaire, c’est un fait. Mais je veux qu’on m’explique pourquoi un joueur globalement très décevant depuis le début de saison a été préféré au lyonnais le plus en forme de l’année 2011 : Bafetimbi Gomis.

Qu’on laisse le fait qu’ils ne présentent pas le même profil à des discussions de comptoir entre hilotes du football, par pitié. La forme du moment justifiait bien évidemment la titularisation de Gomis qui, rappelons-le, fut le joueur qui se créa les deux seules occasions lyonnaises du match aller. A charge de Puel d’expliquer à Lisandro qu’il devait jouer sur un côté, même à droite si Delgado avait été maintenu à gauche. Et il est plus que probable que Marcelo, avec l’argentin hirsute dans le dos, aurait d’ailleurs été plus prudent dans ses intentions offensives.

Bref, en dehors d’une frappe de Delgado détournée par Casillas (en fait, le tir n’était même pas cadré) au milieu de la première période, le public madrilène n’a pas connu le moindre frisson. Le Real était plus fort, beaucoup plus fort, certes, mais il était au complet. L’OL, lui, n’a pas présenté son meilleur profil, parce qu’il s’est lui-même compliqué la tâche en alignant des joueurs hors de forme (Briand et Delgado) ou trop justes physiquement parce que revenant de blessure (Cris et Gourcuff). C’est inadmissible.

Rien ne dit bien sûr qu’avec Diakhaté, Pjanic et Gomis sur la pelouse, l’OL aurait éliminé le Real, loin de là ! Mais au moins les lyonnais auraient aligné leurs forces les plus vigoureuses du moment. Et si tant est que la titularisation de ses cadres ou ses stars présumées, même hors du coup, puisse encore se justifier au coup d’envoi, la moindre des choses aurait été de corriger le tir avant qu’il ne soit trop tard, en sortant Briand après 15 minutes et Gourcuff à la mi-temps. Las ! Au lieu de ça,  nous n’avons entendu que des « allez ! », des « encore ! »… Je n’en peux plus…

• Des changements ? Pourquoi faire ?

72 heures après cette fessée castillane, Lyon avait tout à perdre face à Rennes. Ceux qui ont assisté à la rencontre mentiront s’ils n’avouent pas que l’OL est largement supérieur au Stade Rennais. Pendant une heure, les hommes d’Antonetti n’ont pas existé dans le jeu, totalement étouffés par des lyonnais déterminés, auteurs d’un pressing constant réellement épatant.

Comme on pouvait le craindre, les gones allaient piocher physiquement dans la dernière demi-heure. Pas très grave dans l’absolu, dès lors que le plus dur avait été fait (croyait-on) avec l’ouverture du score (heureuse) du duo Lisandro-Gomis. Et comme les bretons se retrouvèrent à dix avec l’expulsion de leur seul attaquant sur la pelouse, la 2^ème place au général était toute proche.

Sauf que dans la foulée de cette expulsion, les rennais, qui ont bien senti qu’en face l’étau se desserrait, se sont sublimés, comme souvent chez les équipes en infériorité numérique, et ont subitement pris la possession du ballon. Et investi le camp lyonnais, faisant planer de manière prégnante la menace de l’égalisation.

Qu’aurait fait alors le plus mauvais entraîneur de 1^ère division de district du Gard-Lozère ? Assurément, il aurait procédé à des changements, histoire d’apporter du sang frais, notamment à son milieu de terrain ou, avec un temps soit peu plus d’ambition lorsqu’on joue à domicile à 11 contre 10, ses attaquants, totalement inoffensifs depuis la reprise (Lisandro par exemple).

Claude Puel, lui, attendit la 83^ème minute pour effectuer son premier changement. Je veux qu’on m‘explique. Soit le garçon est fatigué soit il a perdu la raison... Dans tous les cas, il est le premier et à mon sens l’unique responsable de la perte de deux points qui, autant sur un plan comptable que sur un plan psychologique, va peser très lourd dans le sprint final.

Pour conclure, rappelons que le célèbre principe de Peter s’applique à tous. Claude Puel, pour sa part, aura découvert le sommet de sa courbe dans l’exercice de ses fonctions tenues entre Rhône et Saône. Soyons clairs : sa conscience professionnelle n’est en aucun cas remise en cause et c’est même précisément ce qui apporte à chacun la certitude qu’il s’agit juste d’un problème de compétence. Quoiqu’il arrive dans les trois mois qui viennent, Claude Puel doit partir. Jean-Michel Aulas, qui voyait en lui l’entraîneur capable de pérenniser le règne domestique de l’OL et de lui faire gagner enfin la Ligue des Champions, était le dernier à devoir encore définitivement s’en convaincre. Nul doute que ces trois jours y ont grandement contribué.

Charelca

charelca@live.fr